A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Mirley Cardona Beltran·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
- Competencia a prevención
- Competencia Territorial
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitada entre el Juzgado Segundo de Familia de Cartagena y el Juzgado Civil Laboral de El Santuario (Antioquia).
La controversia se fundamentó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Luego de analizar el asunto concluyó la Sala Plena que el Juzgado de la ciudad de Cartagena desconoció las reglas que definen la competencia territorial, en tanto no tuvo presente que toda persona puede acudir ante los jueces, a prevención, para que protejan sus derechos fundamentales, lo que incluye que formule la demanda en el sitio en el que se produce la violación o la amenaza del derecho o, en el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Familia de Cartagena para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de tomar decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintidós (22) de febrero de 2016, por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Cartagena, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por la señora Mirley Cardona Beltrán, a nombre propio y en representación de sus hijos menores de edad, contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. de Familia de Cartagena, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR Juzgado
- Segundo. de Familia de Cartagena, para que en lo sucesivo se abstenga de evitar decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Civil - Laboral del Circuito de El Santuario - Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.